现代文学

实行积极财政政策的回顾与前瞻

  • 本站
  • 2019-07-11
  • 115已阅读
简介 【财务报告分析论文】为什么我国政府投资的乘数效应减弱1998年,我国面对国际金融形势动荡、国内经济形势走势变化和市场化所引起的消费需求不足,采取了扩大内需的方针,在适当的货币政策配合下,着力实

实行积极财政政策的回顾与前瞻

【财务报告分析论文】为什么我国政府投资的乘数效应减弱1998年,我国面对国际金融形势动荡、国内经济形势走势变化和市场化所引起的消费需求不足,采取了扩大内需的方针,在适当的货币政策配合下,着力实施了积极的财政政策,这对于扭转1998年下半年经济增长回落和推动1999年上半年经济持续快速增长起到了积极作用。

迄今,国家实行的积极的财政政策所启动的主要是政府的公共投资和一些相关的投资品产业,而对非政府的社会民间投资和居民消费需求的拉动则不很明显,政府投资的乘数效应减弱。 过去,我国中央政府在经济低谷时采取财政投资来启动经济是很灵验的,很快就能把地方和部门企业的投资及居民消费需求带动起来。

那么,为什么这一次增加政府投资对于启动社会总需求的效应不如过去那样明显呢?从投资需求看,经过20年的体制改革,我国投资主体趋于多元化,投资行为趋于市场化,投资风险机制逐渐强化,企业、银行的财务约束逐渐硬化。 所有的这一切,使中央政府的投资决策不能够像过去计划经济时代那样容易启动地方部门和企业的投资行为,再加上当前供大于求,最终需求拉动不足以及逐渐走低的市场形势,影响了投资者的投资收入预期和投资意愿,导致社会投资启动缓慢。 从消费需求看,经过20年的改革,我国居民从过去被动的配给对象转变为自主的消费者,居民消费行为逐渐理性化。 在传统的低收入、低消费的观念仍然主导着经济决策的条件下,随着住房、医疗、教育、养老等社会保障制度的改革,原有的实物性、集团性、福利性消费逐渐减少,居民自主性支出逐渐增加,而货币性收入却没有随着经济的发展相应同步提高,减收增支的预期、下岗失业的人数上升、收入差距的拉大都导致了居民可支配收入边际消费倾向的下降,边际储蓄倾向上升。 由于现行积极的财政政策不触及收入分配关系的调整,消费需求也不可能对扩大内需的客观调控作出迅速反应。

同时,还由于投资需求和消费需求机制上的变化,政府财政公共投资的乘数效应有所减弱,再加上供给方面的激励机制和对企业家的激励机制迟迟未能形成,国有企业一般缺乏必要的创新动力,供给结构不能迅速调整,以适应新的需求格局,这更加。

Top